你有參加或觀看 ILHC (International Lindy Hop Championships) 的比賽嗎？
而為了快速、公正的將比賽結果公佈
ILHC 在數十年的活動經驗中，發展了一套有效率的計分方式
也就是今天要與大家介紹的 Relative Placement Scoring 系統
在看完這篇文章之後，相信你可以獲得以下內容：
- 了解 RP-scoring，未來對於比賽結果的解讀會有更深刻的印象
- 如果你是搖擺舞社群的 organizer ，接下來你可以試試這個計分模式！
- 恭喜你增加一個有趣的小知識！
什麼是 Relative Placement Scoring
Relative Placement Scoring(以下簡稱 RP-Scoring) 是一種基於 巴克林投票 機制延伸出來的系統
概念上為將所有評分轉化為排名後，依照候選人累計的名次數量進行累計
本系統發明人相信他是一種在舞蹈競賽中較為公平、精準的一種機制，適用於所有評分制度的比賽形式(Battle 類型的比賽就不適用)，在搖擺舞的 Prelim 以及 Final 都可採用此機制，目前也廣泛用於其他國際Swing比賽活動。
RP-Scoring 的主要核心價值在於「越早獲得半數評審的肯定，名次越前面」
並且具有以下特色：
- 精準的排名系統，幾乎不會產生同分同名次的狀況。
- 評審的權重都是相同的，不會有單一評審分數過度影響排名。
- 特殊極端值不會影響到排名，可排除刻意的評審偏袒問題
評審建議與要求
在相對名次系統中，對於評審有以下幾點建議以及要求
- 數量：數量需為奇數，一般建議為七位，五位亦可，九位更佳。
- 角色：如果比賽風格有區分腳色(Leader、Follower)，建議各種腳色的數量要對等(如 5:4)，來達到公正性。
- 評分機制：因應不同活動要求以及習性，評分方式沒有統一的做法，但最終需要把單一評審的評分轉化為該評審的排名，且不能重複名次(如雙冠軍)，而每一位評審提供的「入圍」以及「備取」數量需一至。
- 設立主評審(Head Judge)：每個項目要有一個主評審，在完全同分的狀況下出現時，能做為參考依據(通常少用到)。
在 Prelim 時使用
一般搖擺舞比賽的 Prelim 是不採計分數，而是以所謂的「挑選」制度來執行，每一位評審會從參加者中挑出「入圍」以及「備取」，通常入圍以及備取數量皆由主辦單位決定，但一般會建議備取要少於入圍者的一半(例如 5 個入圍 2 個備取，8 個入圍 3 個備取)
假定今日有一場 Solo 比賽的 Prelim ，5 位評審要從 12 位參賽者中，挑選出 5 名「入選」與 2 名 「備取」
我們將 5 位評審的原始分數攤開來如下後，統計每個參賽者獲得的數量( “1” 為入選， “2” 為備取)
並依照入選以及備取的數量做排序，可獲得以下圖表以及排名
從上圖的在 Prelim 分數，進行排序的方式如下：
- 在「入選數」獲得 3 票以上的優先排在前面，代表他們受到半數以上的評審肯定
- 在上述挑選結束後，觀看獲得「入選+備選」的數量，較高的排前面
- 根據獲得數量，再細細的排名
Note: 在 Prelim 碰到同樣入選數的狀況，會名列同名次，不細分到精準排名
根據以上規則，可見參賽者 1~5 為最終進入決賽名單，不過在這個 Prelim 有兩個地方是比較有趣的：
- 參賽者 5 與參賽者 6：雖然參賽者 6 獲得 4 位評審的肯定，但因為他在「入選」上只有兩票，所以還是獲得 3 個評審入選的參賽者 5 比較前面
- 參賽者 6 與參賽者 7：雖然參賽者 7 有獲得兩位評審的「入選」，但因尚未過半，因此參賽者七也是需要觀看其「入選+備取」數量，也因此參賽者 6 的總數較高，而排名在前
這邊放上今年 2022 ILHC Advance Strictly 的 Prelim Result ，歡迎大家實際點進去參考看看喔！
Final 的計分方式
接著我們來到決賽的計分方式與講解，在這裡我們以一場 M&M，五個參賽者以及五位評審的情境做說明，以下為評審提供的原始分數
接著往下執行以下步驟：
- 評審分數轉換為排名
- 累積排名加總
- 標記「過半數」的數值
- 排序並分出名次
評審分數轉換為排名
轉化為排名之目標為「讓評審的權重相同」，讓所有評審對參賽者做出的依據都相同，避免單一評審給分落差較大而影響整體排名
累積排名加總
接下來將每個參賽者「從第 1 名到第 n 名」獲得的總數紀錄，並在右方表格表示
如下圖「 1→1」指的是「參賽者拿到從第一名累積到第一名的數量」，「1→2」則是指累積到第二名的數量，以此類推最多可到「1→參賽者總數」個欄位
標記「過半數」的數值
以本次比賽有五位評審來說，過半數為 2.5，因此我們標記名次累積狀況中超過 2.5 的數字，此步驟之標記概念為「參賽者在哪個階段獲得過半評審的肯定」
排序並分出名次
由名次累積狀況進行欄位排序，得出名次
而當碰到以下狀況，會稍微需要做些判斷，但還是依據著 RP-scoring 規則進行
相同累積下，數量優先：如下圖範例，參賽者2與參賽者3皆在第二名累積時獲得過半評審認同，因參賽者2在「同樣累積名次」下的票數較多，給予第二名。
同累積下，看高名次累積，再看低名次累積：
- 參賽者 1 與參賽者 2 ：兩者皆在二名累積時過半，並得到相同票數，此時先看前累積，因參賽者 1 在第一名時獲得的肯定筆參賽者 2 多，故優於參賽者 2
- 參賽者 3 與參賽者 4 ：同上，但兩參賽者在前面的累積名次皆相同，故此時去判定下一累積狀況，因參賽者 3 在累積四名時較多，故優於參賽者 4
兩參賽者累積相同時，單獨比較兩參賽者獲得的評審青睞，如下圖，參賽者2與3分數完全相同，此時會去比較「評審給兩參賽者的比分高低」，也可理解為「去看兩個參賽者在這些評省下的 battle 結果」
哇！我看完了
感謝你的閱讀！以上就是關於 RP-Scoring 的介紹以及解析
我當初看到這個計分方式時覺得十分有趣，也認為這套計分放是能確實地得到十分公正的結果
不過當然 RP-Scoring 也有其不適用的狀況
- 人力不足的狀況下，較難執行(包含評審數量、工作人員數量)
- 不是所有比賽都需要這麼高強度的計分模式，有時能用更簡單執行會較有效率(如趣味競賽、才藝比賽等)
- 需要花時間理解其邏輯，消耗主辦人腦力
因此這篇只是跟大家介紹這個在搖擺舞圈行之有年的系統
如果你是 Organizer 並且對這系統感興趣的話，也可以直接在官方網站購買他們的比賽服務，會完整的提供你比賽需要的系統以及檔案
來為你的下次活動以及比賽提供更好的品質喔！
本文資料來源，推薦大家參考 ILHC 網站的說明
這是Yoyo hello